姐弟坠亡案被告翻供_姐弟坠亡案被告翻供称“有精神病”

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于姐弟坠亡案被告翻供的问题，于是小编就整理了6个相关介绍姐弟坠亡案被告翻供的解答，让我们一起看看吧。

重庆姐弟坠亡案二审细节曝光，张波叶诚尘翻供，后者称自己有精神疾病，公诉方举证驳斥，如何从法律角度解读？

那也得判死刑立即执行！什么病不病？

当庭翻供是被告人企图脱罪或希望从轻处罚的正常反映，也是他们的刑事诉讼的权利，不足为怪，也不能说明被告人真的无罪或罪轻。

本案被告二审翻供，但辩护人没有按被告的翻供作无罪或罪轻辩护，说明了辩护律师在认真阅卷和经历一审以后，从专业角度认可了控方的定罪证据，应该只从量刑角度提出了从轻处罚的辩护意见。

从控方角度看，他们提起公诉的标准是事实清楚、证据确凿。否则，检察机关会以事实不清、证据不足为由退回补充侦查的。既然已经提起公诉，且经历一审庭审质证，说明本案的证据已经相当充分，证据链牢不可破。

所以，本案二被告人企图以一句轻飘飘的“意外坠楼”翻供，或辩称自己有“精神疾病”，达到逃生目的，纯属没有事实依据的诡辩，不会有任何法律效果的。

从法律角度来看，翻供是一种被认为不可靠的证据形式。既然叶诚在原审和重审期间均否认推人，而在二审时突然翻供，因此法院可能会怀疑他的证言的真实性。此外，公诉方通过精神病鉴定的证据证明叶诚不符合精神疾病的诊断标准，也支持了关于其证言不可靠的推断。

除了关于翻供的问题，此案的另一个重要问题涉及到被告人是否有故意杀人的犯罪意图。在处理此类案件时，法院通常需要分析被告人的行为，并尝试推断其犯罪意图。基于证据分析，法院可能会得出被告人有故意杀人的犯罪意图的结论。要证明故意杀人的罪行，需要有足够的证据和专业的鉴定来支持这一指控。

综上所述，从法律角度来看，重庆姐弟坠亡案需要对大量的证据进行分析，并且需要对涉及到的法律问题进行深入思考。这种案件的处理需要高度专业化的法律知识和技能，并要求法官能够准确、公正地进行推理和判断。

重庆姐弟坠亡案两名罪犯死刑为何没有立即执行？

张波叶诚尘一案，重庆市第五中级人民法院已经在12月28日一审宣判，二人故意杀人罪成立，判处死刑立即执行，剥夺政治权利终身。而刑事附带民事诉讼的原告陈美霖撤诉部分，法院予以准许。

张波叶诚尘二审还没结果吗？

张波和叶诚尘杀人一案二审还未有结果。目前，关于他们最新的消息还是他们在一审被判处死刑后选择上诉。不应该等太久了，相信二审很快就会到来。

中国有没什么比较离奇的刑事案件？

有啊，名字叫作《孝子杀母案》。

话说清朝末年，在某县有个名叫黄菊秋的人。对待母亲非常孝顺。其妻周氏也很贤慧。但他母亲有些刻克，尽菅夫妻二人，如何孝顺，还是換不来母亲的欢心。其家有一婢女，善于体察主人的意图，深得其母的喜爱。

有一天周氐回娘家了，早晨起来，菊秋喊母亲起来吃饭，没有回音，快到中午时，他又到母亲房里，发现母亲己死在床上。

菊秋的舅舅闻迅，急忙赶来，查看后，认定是中毒死亡。于是告到县署，县令孙某勘验后，认定是婢女所为，婢女死不认帐，经一番拷打，被逼招认，不久有人到县署控告菊秋，说其不得母亲的欢心，因此杀死了母亲，並加罪于婢女，还说在菊秋房中发现物证。县令把上告人找来，原来告状人是菊秋的从弟甲某，听此，县令派人到菊秋家搜察，果然在其衣箱中发现了一包毒药。为此认定菊秋是杀人对象。菊秋听说，大呼冤枉，说再怎么说，那是我母亲，即使她有什么不是，我劝劝她也就罢了，怎能忍心去杀他呢？

县令听说认为有道理，只好把菊秋和那婢女关在狱中，另派人去侦察。

不久武昌起义爆发，清帝退位，来了个新县令叫刘楚香。此人精明干炼，明察秋毫。经翻阅此案文书，认为这菊秋确属冤枉。这孩子品行再不好，也不能去杀死母亲呀，何况还是公认的孝子呢？其次，如真是他杀死母亲，消灭痕迹还唯恐不及，怎能把毒药藏在自家的衣箱中呢？再说那个某甲怎知，菊秋家中一定藏有物证呢？你看这刘县令，思唯多么缜密。他思虑很久，终于想出了好办法。

2022年，许国利、劳荣枝、张波和叶诚尘，四大恶人谁能活下来？

法律是公正的，依法处置，时间早晚的事，谁都活不下来。

新闻犇一下丨张波、叶诚尘已上诉，二审能改判成功吗？

如果事实清楚，证据确实，审判程序合法，维持原判是大概率的，但对两人的死刑判决还要报请最高人民法院核准。至于量刑，一审判决都已阐明清楚了！

等着看结果吧！

到此，以上就是小编对于姐弟坠亡案被告翻供的问题就介绍到这了，希望介绍关于姐弟坠亡案被告翻供的6点解答对大家有用。